Генсек НАТО разрешил сбивать российские самолеты в случае угрозы

Генсек НАТО Марк Рютте снова высказался по поводу того, как страны альянса должны реагировать на российские самолеты-нарушители воздушного пространства. Он отметил, что члены НАТО могут сбивать российские военные самолеты в своем воздушном пространстве только в случае угрозы. Не представляющие опасности воздушные суда следует выпроводить за пределы своих границ.

При этом Рютте назвал появление российских самолетов и дронов в воздушном пространстве стран альянса «ненамеренным», однако «опрометчивым и неприемлемым». В середине октября на пресс-конференции в Брюсселе он заявлял: «Не нужно сбивать самолет, если он не представляет опасности».

На первый взгляд, позиция главного натовского чиновника не сильно изменилась. Но, на самом деле, его заявление о том, что члены НАТО могут сбивать российские военные самолеты в своем воздушном пространстве «только в случае угрозы», очень рискованное. Получается, теперь та или иная страна НАТО самостоятельно   определяет: представляет ли самолет угрозу или нет, и,  соответственно, сама принимает решение на его уничтожение или не уничтожение.

Но страна стране рознь. Одно дело, если это ответственное государство, вполне осознающее последствия своих действий (таких, правда, в НАТО все меньше), и совсем другое, если речь идет о несуверенном и погрязшем в русофобии образовании, вроде той же Эстонии.

Напомню, именно Эстония в прошлом месяце подняла ложную (как позже выяснилось) тревогу по поводу «нарушения» ее воздушного пространства тремя российскими «мигами» над Балтикой. Она даже запросила срочные консультации союзников НАТО в соответствии с 5-й статьей устава НАТО (они, напомню, проводятся, в случае агрессии против одной из стран альянса). В тот раз, правда, тот же Рютте поставил Таллин на место, отказав в таких консультациях, поскольку никакого факта агрессии в отношении Эстонии не было.

Вот «красноречивое» сентябрьское высказывание генсека НАТО: «Сбивать «миги» над Эстонией не было необходимости. Но если будет необходимость, мы сделаем то, что необходимо. Это не значит, что необходимо сразу же сбивать самолет. Сначала нам необходимо оценить ситуацию».

Теперь же, если следовать логике последних заявлений Рютте, «горячие эстонские парни», могут, не дожидаясь никаких консультаций, сбивать российские самолеты, бездоказательно назвав их нарушителями своего воздушного пространства. Россия такие действия, безусловно, без ответа не оставит. И что тогда? Война между Россией и страной НАТО?

Вообще-то, эксперты давно замечали в высказываниях Рютте не то, чтобы непоследовательность, а раздвоение личности. В начале 2025 года Рютте пугал европейцев тем, что им уже через 5 лет придется учить русский язык. В середине лета жаловался, что за три месяца Россия производит боеприпасов втрое больше, чем все НАТО за год. То есть запугивал европейскую общественность страшной «российской военной угрозой», но спустя несколько месяцев вдруг заявляет: «Не будем преувеличивать возможности России. Известно, что пилоты их истребителей славятся своей неумелостью в управлении этими самолётами, а капитаны их кораблей не умеют опускать якорь».

Психиатры не дадут соврать: раздвоение личности — опасная болезнь. Почему ее признаки обнаруживаются в высказываниях генсека НАТО, который войдет в историю тем, что назвал «папочкой» президента Трампа, в принципе, понятно. Европейцам очень хочется победить Россию и при этом очень не хочется сойтись с ней один на один на поле боя. Пока есть прокси в виде несчастной Украины, можно обходиться поставками оружия и денежными подачками. А что будет, когда Украина и украинцы кончатся? Страшно подумать. Поэтому пока ответ на этот вопрос откладывают на 3-4 года.

В этой ситуации генсеку НАТО приходится лавировать. То пугать евронаселение скорым нападением России, то объявлять ее немощной страной с плохой экономикой и неумелыми пилотами, то призывать натовцев не сбивать российские самолеты, то, наоборот, сбивать.

Рютте то голословно обвиняет Россию в отправке десятков дронов на территорию Польшу (явная украинская провокация) и обещает создать антидроновую «восточную стену», и тут же говорит, что страны Запада не могут позволить себе задействовать ракеты для уничтожения чужих беспилотников, мол, нерационально сбивать беспилотники стоимостью в $1 тыс. или $2 тыс. ракетами, которые обходятся в $0,5 млн или $1 млн.

Авиационный ресурс «Файтбомбер» по поводу дискуссии в НАТО о том, сбивать или нет российские самолеты, отмечает: «Чиновники разных стран так и не пришли к единому мнению, что делать если российские истребители нарушат государственную границу НАТО. По факту ничего не изменилось. По факту, как и всегда и НАТО, и мы будем действовать по ситуации. Или будем сбивать, или нет. Как оно во веки веков и было».

Главная проблема в ситуации с самолетом-нарушителем, считает летчик — зафиксировать и документально подтвердить факт нарушения воздушного пространства. Та же Эстония в сентябре, в конце концов, так и не предоставила данных объективного контроля о нарушении ее границ.

По словам эксперта, крайней (по документам — основной) мерой идет применение оружия по самолёту-нарушителю на поражение. «Это пушка и ракеты. И применить его так, чтоб как с людьми, лишь обездвижить или нейтрализовать нарушителя (типа чтоб ранить, а не убить), практически невозможно. Любое попадание по самолету снаряда, ракеты или осколка может привести к его уничтожению», — отмечает он.

При этом, напоминает эксперт, самолёт-нарушитель может лететь не один, и не факт, что он не ответит и не применит оружие сам или не применят оружие истребители сопровождения, которые находятся в паре десятков километров, в нейтральном пространстве или над территорией своей страны. 

Словом, тем странам НАТО, которым Рютте дал карт-бланш на уничтожение российских «самолетов-нарушителей», стоит сильно подумать. Да и самому Рютте, если он может, стоит лучше обдумывать свои рекомендации натовцам. А то как бы дело не закончилось войной или ядерным апокалипсисом.

Как отмечает авиаэксперт, границы по всему миру самолётами нарушаются несколько раз в день, а «сбивание самолетов» — это тема которая работает в обе стороны.

Источник: www.mk.ru